524名中國醫生論文造假名單公布 有你求過(guò)的名醫嗎？
日期：2017/4/30
近日，施普林格出版社一口氣撤掉《腫瘤生物學(xué)》雜志2012-2016年發(fā)表的107篇論文，全都來(lái)自中國，包括復旦、浙大、中南、上海交大等等。隨即，涉事人員名單與機構、科室也被相繼曝光。
據澎湃新聞23日報道，當地時(shí)間4月20日，世界最大學(xué)術(shù)出版機構之一的施普林格（Springer）出版社發(fā)表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（Tumor Biology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，原因是同行評議造假。107篇論文全部和中國研究機構有關(guān)，還創(chuàng )下了正規學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數量之最。
“論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實(shí)姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發(fā)送給了真正的評審人。在我們與真正的評審人進(jìn)行調查和溝通之后，他們確認并沒(méi)有對論文做過(guò)評審?！笔┢樟指窦毎飳W(xué)及生物化學(xué)編輯總監彼得·巴特勒（Peter Butler）參加了此次的調查，他表示：“同行評審流程是保障科研質(zhì)量、誠信和可重復性的基石之一。我們撤銷(xiāo)這些受到影響的論文，旨在清除不良的科學(xué)記錄?！?/span>
撤稿發(fā)生后，中國科協(xié)領(lǐng)導約談Springer Nature大中華區總裁。據科協(xié)改革進(jìn)行時(shí)微信公眾號4月21日報道，作為中國科技工作者的群眾組織，中國科協(xié)有關(guān)黨組領(lǐng)導第一時(shí)間會(huì )見(jiàn)Springer Nature大中華區總裁安諾杰一行，就撤稿事件進(jìn)行交流。
中國科協(xié)稱(chēng)，論文因虛假同行評審問(wèn)題被撤，應該以適當方式讓公眾了解撤稿事件中各方主體的責任。中國科協(xié)稱(chēng)，作者和“第三方”中介確實(shí)存在不可推卸的責任，但2015年撤稿事件發(fā)生后，出版集團沒(méi)有采取積極有效措施防止類(lèi)似事件發(fā)生，出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關(guān)不嚴格等問(wèn)題，理應對此承擔責任。
論文作者來(lái)自125家中國研究機構、4個(gè)國外研究機構。
據統計，被撤稿的107篇論文作者來(lái)自125家中國研究機構、4個(gè)國外研究機構。
就國內波及的研究機構而言，不僅復旦大學(xué)附屬華山醫院、中國醫學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫院等三甲醫院在列，浙江大學(xué)、武漢大學(xué)等知名高校也不鮮見(jiàn)。但相比之下，此次被撤稿的論文作者大部分來(lái)自國內各大醫院。
4家國外機構分別為日本愛(ài)知醫科大學(xué)、美國威斯康辛州血液中心、美國芝加哥大學(xué)和加拿大多倫多大學(xué)。
調查者：這是全球性問(wèn)題
“同行評審及投稿過(guò)程中的造假問(wèn)題是全球性的，并非任何國家所特有的。我們的篩查工作不針對任何國家?！卑吞乩諏ε炫刃侣劚硎荆骸叭藗兤毡橛邪l(fā)表文章的壓力，這不僅是在中國，全球范圍也如此?！?/span>
“但在中國，有一定證據表明，提供所謂語(yǔ)言編輯服務(wù)的第三方機構（注：一些提供論文代投服務(wù)的機構）在操縱評審流程上發(fā)揮了作用?！卑吞乩照f(shuō)：“科研誠信是中國政府有關(guān)部門(mén)十分重視的事情，他們在過(guò)去兩年也采取了重要的措施以解決相關(guān)問(wèn)題。施普林格會(huì )繼續竭盡所能，協(xié)助相關(guān)工作，維護各方利益?！?/span>
什么是同行評議？
同行評議是決定一篇投稿論文能不能在期刊發(fā)表的重要機制。一般而言，論文作者向期刊投稿后，期刊編輯會(huì )邀請具有專(zhuān)業(yè)知識、和作者沒(méi)有利益相關(guān)的學(xué)者，評議論文的價(jià)值和質(zhì)量。期刊主編在同行評議的基礎上決定是不是接收論文。
同時(shí)，《腫瘤生物學(xué)》此前規定，論文作者可以向期刊推薦評審這篇論文的合適專(zhuān)家。此舉本是為了讓細分領(lǐng)域的研究能有對口的專(zhuān)家進(jìn)行評審，但這也讓造假者有機可趁。造假者或是提供偽專(zhuān)家名單，或是提供真專(zhuān)家的假郵箱。如果期刊選擇他們作為審稿人，會(huì )得到一份熱情洋溢的正面評議回執，從而“助推”論文發(fā)表。
“按照國際出版倫理委員會(huì )（COPE）的建議，出版機構和期刊編輯決定撤稿。經(jīng)過(guò)全面的調查后，我們有充足的證據可以相信（這些論文的）同行評議過(guò)程受到破壞?！薄赌[瘤生物學(xué)》總編輯Torgny Stigbrand在此次的“撤稿注意”中寫(xiě)道。
3次因虛假同行評議而批量撤稿
這并不是《腫瘤生物學(xué)》第一次因同行評議造假而批量撤稿。2015年，施普林格出版社撤回來(lái)自10個(gè)旗下期刊共64篇評議造假的論文，其中包括發(fā)表于《腫瘤生物學(xué)》的論文。2016年12月，《腫瘤生物學(xué)》又進(jìn)行過(guò)一次“清理”，撤下了25篇由于同行評議造假或其他問(wèn)題的論文，其中絕大部分論文作者來(lái)自伊朗。
巴特勒透露，正是在2015年和2016年兩撥因虛假同行評審（等原因）導致的論文撤稿之后，他們決定對《腫瘤生物學(xué)》的相關(guān)論文進(jìn)行篩查?！盎谶@一追加篩查，我們又查出新的虛假同行評審人?！卑吞乩照f(shuō)。但對于107篇這一撤稿數量，他表示，“與這一時(shí)間段內所發(fā)表文章相比，所占比例極小?！?/span>
至于后續，是不是還會(huì )有已發(fā)表的論文因虛假同行評議而被撤回，巴特勒說(shuō)：“我們的調查比較徹底，我們確信已較好地掌握了整體情況，但我們仍無(wú)法排除這種可能?！?/span>
公開(kāi)資料顯示，《腫瘤生物學(xué)》是國際腫瘤及生物標記物學(xué)會(huì )（ISOBM）的官方期刊，2015年的影響因子為2.926。2016年底，國際腫瘤及生物標記物學(xué)會(huì )與施普林格出版社的合作到期，《腫瘤生物學(xué)》的出版商自今年1月起已經(jīng)改為美國SAGE出版公司。
SAGE出版公司發(fā)言人對“撤稿觀(guān)察”表示，出版社已經(jīng)和國際腫瘤及生物標記物學(xué)會(huì )協(xié)商一致，將重構編輯委員會(huì )，并會(huì )徹底修改同行評議制度來(lái)使其符合SAGE的慣例。比如，在選用被推薦的審稿人、要求提供機構郵箱方面，實(shí)施更嚴格的政策。
附此次被《腫瘤生物學(xué)》撤稿的研究機構清單。
524名涉嫌造假的中國學(xué)者姓名、供職機構以及所在科室。
信息來(lái)源：澎湃新聞
|
