南京圣和藥業(yè)股份有限公司（首發(fā)）未通過(guò)。
證監會(huì )關(guān)注重點(diǎn)為：
2012年9月至2013年5月，劉彥鐸委托馬xx代表華潤醫藥公司與南京圣和藥業(yè)有限公司（發(fā)行人前身）簽訂關(guān)于‘圣諾安’（奧硝唑氯化鈉注射液）藥品銷(xiāo)售合同，每瓶（0.5g）黑龍江省中標價(jià)格36.26元，華潤醫藥公司以每瓶32.63元向圣和公司購買(mǎi)‘圣諾安’，中間差價(jià)款為華潤醫藥公司配送費。劉彥鐸要求圣和公司給華潤醫藥公司返利，圣和公司以支付馬xx報銷(xiāo)費用等名義，從每瓶32.63元中提取21.27元給華潤醫藥公司返利。2013年1至12月，圣和公司根據馬xx的付款申請及提供的銀行賬號，分14筆共向華潤醫藥公司王xx的愛(ài)人張xx卡中匯入返利款人民幣5301924.69元”。
然而行賄并不是南京圣和藥業(yè)IPO之路的唯一障礙。
據《中國證券報》報道，南京圣和藥業(yè)被舉報涉嫌使用過(guò)期中間體“健胃愈瘍浸膏粉”用于生產(chǎn)“健胃愈瘍制劑”，以及圣和藥業(yè)主打品種奧硝唑葡萄糖注射液在例行抽檢過(guò)程中，申請復驗程序存在瑕疵、檢測結果蹊蹺。
各方對復驗時(shí)間說(shuō)法不一成為輿情發(fā)酵的關(guān)鍵點(diǎn)?！吨袊C券報》的文章稱(chēng)圣和藥業(yè)在尚未獲得南京市食品藥品監督檢驗院簽發(fā)報告前，就啟動(dòng)了上級藥檢機構的行政復驗程序，認為這個(gè)程序“令人感到費解”。
此外，媒體還針對圣和藥業(yè)藥品質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)管理等方面展開(kāi)質(zhì)疑。質(zhì)量問(wèn)題方面，行業(yè)人士指出食藥監局初檢中不合格的“有關(guān)物質(zhì)”是決定一個(gè)藥物是否安全有效的關(guān)鍵要素，是注射劑產(chǎn)品引發(fā)重大事故的風(fēng)險源之一，也是國家食藥監總局在審評審批藥品時(shí)關(guān)注的風(fēng)險點(diǎn)。此外，北京鼎臣醫藥管理咨詢(xún)中心負責人史立臣在接受《北京商報》記者采訪(fǎng)時(shí)還表示，圣和藥業(yè)使用過(guò)期中間體，最終藥品質(zhì)量有可能無(wú)法保障。經(jīng)營(yíng)管理方面，《中國證券報》引用投行人士觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，不管最終權威機關(guān)的認定結果如何，圣和藥業(yè)的IPO進(jìn)程有可能受到影響?！侗本┥虉蟆愤M(jìn)一步質(zhì)疑了公司的經(jīng)營(yíng)管理策略，指出根據招股說(shuō)明書(shū)，圣和藥業(yè)在產(chǎn)能利用率下滑的情況下，將募集資金用于擴充產(chǎn)能，具有一定風(fēng)險。
圣和藥業(yè)通過(guò)律師函回應《中國證券報》，復驗申請時(shí)間說(shuō)法不一導致輿情發(fā)酵。此外，醫藥、法律行業(yè)人士相繼發(fā)聲質(zhì)疑圣和藥業(yè)藥品質(zhì)量、涉嫌違規使用中間體等問(wèn)題。
給媒體發(fā)律師函的方式對澄清關(guān)于復驗申請時(shí)間、使用過(guò)期中間體的質(zhì)疑，迅速掌握話(huà)語(yǔ)權起到一定作用。然而由于使用律師函回應方式較為生硬，沒(méi)有與媒體和公眾建立有效的溝通，致使輿情進(jìn)一步發(fā)酵，公司的經(jīng)營(yíng)管理理念、對質(zhì)量管理的態(tài)度等各方面再遭質(zhì)疑，負面輿情應對實(shí)際效果有所折扣。
