一是防止過(guò)度將國家新增限定范圍重新調回,國家對部分醫保藥品目錄內用藥增加限定范圍主要都是過(guò)去實(shí)踐證明容易濫用的情況,省級應予以堅持,這有利于提高整個(gè)醫保藥品目錄的保障精準度,減少醫?;鹄速M,防止藥品臨床濫用。
二是充分尊重臨床專(zhuān)家意見(jiàn),但要防止專(zhuān)家意見(jiàn)壟斷(成為藥企代言人),在形成遴選方案時(shí),個(gè)別學(xué)科不能只有少數咨詢(xún)專(zhuān)家說(shuō)了算,要有不同聲音;形成遴選方案的咨詢(xún)專(zhuān)家不能參與具體遴選;遴選專(zhuān)家要保證相當數量,盡量對沖藥企院外游說(shuō)活動(dòng)的影響力。
三是要理順基本醫保藥品和大病保險藥品目錄之間的關(guān)系,在大病保險制度建立之初,基于現實(shí)需要,部分省市將一些臨床必需、價(jià)格較高的高值藥品作為大病保險特殊藥品,包括將一些價(jià)格較高的非專(zhuān)利藥品也納入了大病保險支付范圍。未來(lái),應逐步減少大病保險特殊藥品中非專(zhuān)利藥品數量和比例,更好實(shí)現基本醫保和大病保險兩個(gè)制度功能錯位。待將來(lái)時(shí)機成熟,逐步將各省現有大病保險特殊藥品目錄并入基本醫保藥品目錄,最終實(shí)現基本醫保和大病保險制度縱向整合。
四是要發(fā)揮醫保目錄調整對地方創(chuàng )新藥企發(fā)展的推動(dòng)作用,但要防止本末倒置,忽視醫保藥品目錄社會(huì )政策屬性,只將其解讀為產(chǎn)業(yè)政策,背離了醫保藥品目錄管理制度的初衷。醫保藥品目錄調整不是資本市場(chǎng)的歡宴,畢竟藥是拿來(lái)治病的,不是用來(lái)炒。