在日本,醫藥流通企業(yè)在結算上一直采取的是“未簽約先發(fā)貨”制度,暨從公益性角度出發(fā)在確定藥品市場(chǎng)批發(fā)價(jià)之前先行發(fā)貨,等半年或一年雙方談判完成后醫藥流通企業(yè)才能回收相關(guān)藥費。
其次,長(cháng)期以來(lái)日本醫藥流通企業(yè)在與醫療機構和藥店進(jìn)行談判時(shí)采取的是打包價(jià)的形式,這樣并不能反映單個(gè)藥品的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格,對醫藥流通企業(yè)自身的品類(lèi)管理和擔負的反饋藥品實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格的職責也提出了更高的要求。
最后,日本醫藥流通企業(yè)的物流配送費包含在藥品市場(chǎng)批發(fā)價(jià)之中不單獨收取,雖然日本并不存在類(lèi)似美國GPO、PBM或HMO之類(lèi)的組織形式,但同一控制人名下的連鎖醫療機構和連鎖藥店進(jìn)行集中采購是比較常見(jiàn)的,而集中采購往往會(huì )壓低藥品市場(chǎng)批發(fā)價(jià),造成醫藥流通企業(yè)無(wú)法覆蓋物流配送成本的窘境,而當這些銷(xiāo)售終端發(fā)生缺貨需要緊急發(fā)貨時(shí),醫藥流通企業(yè)從公益性角度出發(fā)必須進(jìn)行免費調撥和配送,這樣對醫藥流通企業(yè)也造成了額外的負擔。
而從上游看,制藥企業(yè)的態(tài)度很簡(jiǎn)單,由于幾乎類(lèi)似于中國的代理制,藥企跟流通企業(yè)確定合作之后,自身盡可能減少庫存量,幾乎實(shí)現了“零庫存”,產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái),實(shí)施標準化打包以后就直接送到流通企業(yè)的倉庫,因此,在日本特色的制度下,工業(yè)企業(yè)幾乎完全把庫存推給批發(fā)商,并將藥品安全的風(fēng)險一并轉移,也進(jìn)一步加重了日本流通企業(yè)的運營(yíng)成本。
對于日本流通企業(yè)的困境,日本政府也十分焦慮,代理制的商業(yè)模式,使得藥廠(chǎng)、批發(fā)商、醫院藥店之間讓利、回扣、降價(jià)成風(fēng)。
代理制模式的一大弊端,即終端機構的結算問(wèn)題,與美國純粹賺取配送服務(wù)費不同,在日本,醫院掌握著(zhù)較大的話(huà)語(yǔ)權,可以延長(cháng)付款周期來(lái)降低自身的資金壓力,或者要求流通企業(yè)給予更大折扣,這種博弈下,流通企業(yè)則會(huì )面臨流動(dòng)資金緊缺,資金使用效率低下的窘境。
簡(jiǎn)而言之,跟中國一樣,盡管我國相關(guān)部門(mén)三令五申,醫院回款周期不能超過(guò)3個(gè)月,但是,任何醫院也做不到。
在日本,醫院、藥店經(jīng)常采用年度結算和一律折扣方式與批發(fā)商結算,導致批發(fā)企業(yè)收益率過(guò)低,2011年藥品批發(fā)企業(yè)平均收益率僅為0.13%,創(chuàng )歷史新低。
早在2007年,厚生勞動(dòng)省通過(guò)了“改善藥品流通狀況的緊急決議”,其主要內容是,在藥品批發(fā)商和制藥企業(yè)之間的交易中實(shí)現出廠(chǎng)價(jià)與批發(fā)價(jià)的公正與透明;提高藥品批發(fā)商在與醫院、藥店進(jìn)行價(jià)格談判中的地位,確保藥品價(jià)格反映其應有的價(jià)值;要求藥品批發(fā)商和制藥企業(yè)之間必須在3個(gè)月內達成價(jià)格意向。
但是,盡管如此,日本醫藥流通企業(yè)的困境依然沒(méi)有得到改變,顯然,提供行業(yè)集中度是日本流通企業(yè)唯一的出路,但是,如果日本流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式?jīng)]有變化,其盈利不斷下滑的局面不會(huì )得到根本的改變。
信息來(lái)源: E藥經(jīng)理人