0票制要來(lái)了！北京試點(diǎn)藥企“送藥到家”
日期：2017/1/21
北京將試點(diǎn)，藥企對患者送藥上門(mén)
作者 | 田邊
來(lái)源 | 賽柏藍
出了奇事，以后醫生開(kāi)方，藥企得把藥送到患者手里！
據北京青年報報道，在1月13日的北京市十四屆人大五次會(huì )議政務(wù)咨詢(xún)會(huì )上，醫改成為代表、委員們關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題，兒科醫生短缺怎么解決？家庭醫生上門(mén)服務(wù)內容如何規范？社區用藥改革如何與大醫院對接？面對代表、委員們的詢(xún)問(wèn)，北京市衛計委相關(guān)負責人一一給出明確“說(shuō)法”。
▍北京將試點(diǎn)，藥企對患者送藥上門(mén)
其中社區用藥方面，北京市衛計委副主任毛羽表示，社區藥品改革，涉及到大醫院采購藥品、藥品目錄對接、報銷(xiāo)目錄、社區購藥等等，“我們將在今年年后醫改啟動(dòng)之時(shí)，盡快落實(shí)”。
毛羽介紹說(shuō)，目前已搭建起了藥品陽(yáng)光采購平臺，并將進(jìn)入系統的電子鑰匙發(fā)放給了醫療機構，正式廠(chǎng)家的4萬(wàn)多品規藥品也已納入，做好了充足的準備。
對于社區百姓用藥,毛羽透露,將試點(diǎn)“送藥上門(mén)”，也就是說(shuō)，由藥品廠(chǎng)家直接將藥品送到患者手里，不經(jīng)過(guò)藥房，這樣可以節約社區醫療機構的空間和人力，“當然還需要醫生開(kāi)具處方才可以”。
▍是利好?
對于藥企來(lái)說(shuō)，算不算個(gè)利好，可能見(jiàn)仁見(jiàn)智。一方面來(lái)看，社區開(kāi)方、藥企送藥，由此將抓住很大數量的用戶(hù)，這是個(gè)令藥企激動(dòng)人心的事情。
必須相信這是個(gè)實(shí)話(huà)：無(wú)數藥企或者醫藥人夢(mèng)寐以求的事，就是牢牢掌握患者，省去了醫院這個(gè)橋梁，直接就把患者教育和產(chǎn)品推介干凈利索給做了，直接而且效果不打折扣。
所以說(shuō)，北京即將的這個(gè)嘗試，把患者推到藥企面前，看起來(lái)是個(gè)好事。但是問(wèn)題也很明顯，不知道有那個(gè)藥企能吃掉這個(gè)市場(chǎng)。
▍還是雞肋？
明擺的問(wèn)題就是：送貨用快遞還是代表？用代表送貨捎帶做做患者教育絕對完美，可是要安排多少數量的代表才能完成區域的覆蓋！這個(gè)成本恐怕是個(gè)天價(jià)！
相信沒(méi)有那個(gè)藥企能夠承擔這個(gè)支出，只為了把一個(gè)市場(chǎng)的患者教育做徹底?；蛟S用快遞較劃算，但那又有什么意義？
事實(shí)上，從市場(chǎng)出發(fā)算經(jīng)濟賬，這相當讓藥企為難，糾結的難免傷腦筋。但是，頗為有趣的是，從北京衛計委副主任的表述里不難看出，擬開(kāi)展這個(gè)試點(diǎn)的初衷只不過(guò)是：“可以節約社區醫療機構的空間和人力”而已。
北京將試點(diǎn)，藥企對患者送藥上門(mén)
作者 | 田邊
來(lái)源 | 賽柏藍
出了奇事，以后醫生開(kāi)方，藥企得把藥送到患者手里！
據北京青年報報道，在1月13日的北京市十四屆人大五次會(huì )議政務(wù)咨詢(xún)會(huì )上，醫改成為代表、委員們關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題，兒科醫生短缺怎么解決？家庭醫生上門(mén)服務(wù)內容如何規范？社區用藥改革如何與大醫院對接？面對代表、委員們的詢(xún)問(wèn)，北京市衛計委相關(guān)負責人一一給出明確“說(shuō)法”。
▍北京將試點(diǎn)，藥企對患者送藥上門(mén)
其中社區用藥方面，北京市衛計委副主任毛羽表示，社區藥品改革，涉及到大醫院采購藥品、藥品目錄對接、報銷(xiāo)目錄、社區購藥等等，“我們將在今年年后醫改啟動(dòng)之時(shí)，盡快落實(shí)”。
毛羽介紹說(shuō)，目前已搭建起了藥品陽(yáng)光采購平臺，并將進(jìn)入系統的電子鑰匙發(fā)放給了醫療機構，正式廠(chǎng)家的4萬(wàn)多品規藥品也已納入，做好了充足的準備。
對于社區百姓用藥,毛羽透露,將試點(diǎn)“送藥上門(mén)”，也就是說(shuō)，由藥品廠(chǎng)家直接將藥品送到患者手里，不經(jīng)過(guò)藥房，這樣可以節約社區醫療機構的空間和人力，“當然還需要醫生開(kāi)具處方才可以”。
▍是利好?
對于藥企來(lái)說(shuō)，算不算個(gè)利好，可能見(jiàn)仁見(jiàn)智。一方面來(lái)看，社區開(kāi)方、藥企送藥，由此將抓住很大數量的用戶(hù)，這是個(gè)令藥企激動(dòng)人心的事情。
必須相信這是個(gè)實(shí)話(huà)：無(wú)數藥企或者醫藥人夢(mèng)寐以求的事，就是牢牢掌握患者，省去了醫院這個(gè)橋梁，直接就把患者教育和產(chǎn)品推介干凈利索給做了，直接而且效果不打折扣。
所以說(shuō)，北京即將的這個(gè)嘗試，把患者推到藥企面前，看起來(lái)是個(gè)好事。但是問(wèn)題也很明顯，不知道有那個(gè)藥企能吃掉這個(gè)市場(chǎng)。
▍還是雞肋？
明擺的問(wèn)題就是：送貨用快遞還是代表？用代表送貨捎帶做做患者教育絕對完美，可是要安排多少數量的代表才能完成區域的覆蓋！這個(gè)成本恐怕是個(gè)天價(jià)！
相信沒(méi)有那個(gè)藥企能夠承擔這個(gè)支出，只為了把一個(gè)市場(chǎng)的患者教育做徹底?；蛟S用快遞較劃算，但那又有什么意義？
事實(shí)上，從市場(chǎng)出發(fā)算經(jīng)濟賬，這相當讓藥企為難，糾結的難免傷腦筋。但是，頗為有趣的是，從北京衛計委副主任的表述里不難看出，擬開(kāi)展這個(gè)試點(diǎn)的初衷只不過(guò)是：“可以節約社區醫療機構的空間和人力”而已。
信息來(lái)源：醫學(xué)界智庫
|
