【曝光】最大規模英文論文造假：代寫(xiě)公司與SCI合謀騙中國人的錢(qián)
日期：2016/9/25
中國醫生論文被曝造假，英文論文代寫(xiě)公司和SCI雜志默契合作攫取中國人的錢(qián) 。
來(lái)源 | 科學(xué)網(wǎng)
文 | 譚新杰
2016年9月20日，美國知名英文論文抄襲監測網(wǎng)站PlagiarismWatch通過(guò)英文查重軟件系統iPlagiarism順藤摸瓜發(fā)現了世界科學(xué)歷史上迄今為止最大規模的英文論文造假公司和SCI雜志默契合作攫取中國人錢(qián)的、又一涉及中國學(xué)者和玷污中國科研及論文聲譽(yù)的重大事件，披露的監測結果觸目驚心，必將成為載入科學(xué)史冊的臭名昭著(zhù)的事件！
該報告內容長(cháng)達幾十頁(yè)（博主按：外國人真操中國的心?。?，我將翻譯后的文本內容去掉圖片發(fā)在一塊，供想快速閱讀獲取信息者審閱；同時(shí)，也將翻譯內容和圖片放在一塊，供希望圖文并茂閱讀者進(jìn)一步探究。倉促翻譯，僅供參考！
該故事起源于有個(gè)讀者向美國知名英文論文抄襲監測網(wǎng)站PlagiarismWatch匿名舉報一篇中國研究組的文章“Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function.Genet MolRes.2016May23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730.PMID:27323070(file short name:GMR7730)”有嚴重抄襲。PlagiarismWatch的人員就“吃飽了”順便用英文查重軟件系統iPlagiarism（中文叫艾普蕾）查了一下，發(fā)現確實(shí)有大量的文本抄襲，比例高達1/3左右。
Matching Summary
Software Support:iPlagiarism
但是PlagiarismWatch的人員水平就是高，憑著(zhù)直覺(jué)感覺(jué)這篇文章可能還有其他的嚴重抄襲，比如圖表。然后，他們將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第一篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例高達11%，竟然也是來(lái)源于中國作者）進(jìn)行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發(fā)現兩篇文章的圖2和表2基本一致。
然后，他們繼續將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第二篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例3%，竟然也是來(lái)源于中國作者）進(jìn)行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發(fā)現兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細胞檢測結果一致。
他們問(wèn)我們讀者看到上面這些分析描述是不是煩了？他們還是“吃飽了”繼續將這篇文章和艾普蕾軟件查重結果中的第四篇相似比例最高的文獻（單篇相似比例2%，竟然也是來(lái)源于中國作者）進(jìn)行了仔細的人工圖表比對，驚訝的發(fā)現兩篇文章的圖3基本一致，尤其是流式細胞檢測結果也是一致。
毫無(wú)疑問(wèn)，根據這些查重比對結果，這篇文章GMR7730是一篇抄襲文章。但是為什么這么多不同SCI雜志的文章都有這個(gè)一樣的圖3呢？是不是所有的這些文章均是中國作者呢？有沒(méi)有可能這些中國作者的文章是互相抄襲的呢？
在回答這個(gè)以前，他們決定探究一下這個(gè)遠在巴西的神奇的SCI雜志“Geneticsand Molecular Research”。（博主按：知道巴西足球厲害，沒(méi)聽(tīng)過(guò)巴西哪本雜志世界知名）。這個(gè)雜志離中國遠遠的，隔著(zhù)十萬(wàn)八千里，影響因子只有0.764，居然比巴西足球還受到中國學(xué)者的追捧？居然2015年中國學(xué)者文章達到了1605篇(這個(gè)雜志2015年總共發(fā)表了2056篇），比例高達78.1%（博主翻譯時(shí)按：這就是所謂的崇洋媚外?）。
他們推論只有一個(gè)極為可能的原因：這個(gè)倍受?chē)俗放醯摹爸彪s志是個(gè)交錢(qián)就發(fā)的雜志(審稿容易通過(guò)或無(wú)審稿過(guò)程、為了最大盈利沒(méi)有啟用英文論文查重軟件系統、或者編輯水平太差）。（博主翻譯時(shí)按：這些編輯也許是足球運動(dòng)員兼職的）。當然，Thomson Reuters所賜予這個(gè)雜志的“高”影響因子是這個(gè)事件的幫兇。PlagiarismWatch的人員決定把GMR7730所發(fā)表的這個(gè)雜志的同一期（第二期）所有文章均用同樣的艾普蕾英文軟件查重系統查了一篇，奇跡出現了，這一期很多中國作者文章均出現了圖表的一致，請見(jiàn)他們制作的匹配對比圖表，一目了然！到此為止，那我們是否可以說(shuō)這個(gè)“知名”雜志是專(zhuān)門(mén)針對中國學(xué)者的搶錢(qián)雜志？答案是大大的“YES”。
為了更詳細的發(fā)掘這些抄襲背后的更多內容，他們將本次順藤摸瓜發(fā)現的所有相互抄襲的文章制作了更為詳細的相似圖表比對表。令人驚訝的是這些中國作者的文章均相互抄襲，尤其是那個(gè)“漂亮的”流式細胞檢測結果。
同時(shí)，他們也發(fā)現了這里面最嚴重的相互圖表抄襲是分別發(fā)表于下面四個(gè)SCI雜（GMR,Medical Science Monitor,OncoTargets and Therapy,Diagnostic Pathology）的5篇文章。這說(shuō)明這些雜志均是有問(wèn)題的。
最重要的一個(gè)問(wèn)題出來(lái)了：為什么所有的這些中國作者文章均無(wú)以倫比的喜歡這張漂亮的圖3(博主翻譯時(shí)按：這就是小三的魅力?。?他們又將所有這些文章的基本信息制表進(jìn)行了比較，獲得出來(lái)以下信息：
1.所有的文章中的研究組均是來(lái)源于中國不同的單位或部門(mén)；
2.所有的研究幾乎均是關(guān)于microRNA；（博主翻譯時(shí)按：microRNA應該可以得炸藥獎了?。?/span>
3.所有的email均是163信箱，啥時(shí)163郵箱成為了中國研究者標配郵箱了？
4.所有的email前面三個(gè)字母是doc(“doctor”)或者前面四個(gè)字母是manu（“manuscript”）,后面再接上名字，email命名整齊劃一；（博主按：真佩服Plagiarism Watch的偵察能力?。?/span>
5.最強有力的一個(gè)發(fā)現是這些相互抄襲的文章中的有些竟然在同一個(gè)月內投到同一個(gè)SCI雜志，居然還發(fā)表在同一期。這說(shuō)明這些文章之間根本不可能有相互抄襲的可能。他們舉了例子，下面表中也有。
以上信息綜合得出：第三方論文造假代寫(xiě)公司制造了上面的這些論文；同時(shí)，這些個(gè)相互抄襲圖表的SCI文章發(fā)表在同一期上，雜志編輯都看不出來(lái)，說(shuō)明這些雜志是睜一只眼閉一只眼的?？傊?，兩者都賺取了中國人大量的錢(qián)，一個(gè)賺了論文造假費，一個(gè)賺了版面費。
他們認為這些個(gè)“爛”雜志與博客無(wú)異，但更糟糕的是，這些雜志還賺取大量的錢(qián)并同時(shí)制造大量的污染科學(xué)文獻數據庫的垃圾論文。
這些“涉案”文章是PlagiarismWatch通過(guò)使用艾普蕾英文論文查重軟件系統查重調查而發(fā)現的，由于最早的一篇出現在2014年，他們推測并堅信論文造假代寫(xiě)公司可能在這之前就已經(jīng)制造了大量含有這些相似圖表的文章。但是他們已經(jīng)花了大量精力在這些上面了，實(shí)在累的不愿再查下去了。他們同時(shí)也非常沮喪（同情中國人？），因為發(fā)現這些個(gè)第三方論文造假代寫(xiě)公司和專(zhuān)門(mén)盯著(zhù)中國學(xué)者錢(qián)的雜志心心相映的狼狽為奸！他們建議中國政府、大學(xué)和機構、雜志或出版商應該采取措施阻止中國研究滑向深淵（博主翻譯時(shí)按：一幫外國人操中國的心？?。?。同時(shí)，賜予SCI雜志影響因子的Thomson Reuters應該做點(diǎn)什么去阻止這種事件了（博主翻譯時(shí)按：不就是將那些個(gè)SCI雜志踢出嗎？）。
信息來(lái)源：E藥經(jīng)理人
|
