日韩午夜福利视频欧美|欧美精品久久久一区二区免费看|国产精品女人精品久久久天天|在线国产一区二区三区

 
歡迎您來(lái)到寧波市鄞州醫藥藥材有限公司！
 
今天是：2024/8/21 0:34:30
  
寧波市鄞州醫藥藥材有限公司 | 寧波明州醫藥有限公司
 
查詢(xún)賬號：
登陸密碼：
 
驗證碼： 驗證碼
 
 
 
 
 
國內熱點(diǎn)
您當前所在的位置： 首頁(yè) > 國內熱點(diǎn)
 

柴會(huì )群“被侵權案”29日再開(kāi)庭 “重要證據”引爭議

日期：2016/6/30

摘要
6月29日，東城法院將第三次開(kāi)庭審理記者柴會(huì )群起訴中國醫師協(xié)會(huì )、記者王志安等人的名譽(yù)權糾紛案，這起訴訟因“縫肛門(mén)”、“走廊醫生”等造成廣泛爭議的報道所引起。
來(lái)源：健康界 作者：李子君

總共2萬(wàn)元賠償金的名譽(yù)侵權案卻成為一場(chǎng)曠日持久的“拉鋸戰”。6月29日，北京東城法院將第三次開(kāi)庭審理記者柴會(huì )群起訴中國醫師協(xié)會(huì )、鄧利強（中國醫師協(xié)會(huì )法律事務(wù)部主任）、知名電視臺記者王志安的名譽(yù)權糾紛案，此次開(kāi)庭距離上一次庭審已經(jīng)過(guò)去了整整一年。這起訴訟是因為“縫肛門(mén)”、“走廊醫生”等造成廣泛爭議的報道引起，由于涉及醫患關(guān)系、醫媒關(guān)系等敏感問(wèn)題，因此備受社會(huì )關(guān)注。

柴會(huì )群這個(gè)名字，中國醫生并不陌生。作為記者，柴會(huì )群曾多次采寫(xiě)涉醫新聞，多篇報道揭露醫療界不為人知的一面。
起因：柴會(huì )群自認清白 訴訟 “劍指”中國醫師協(xié)會(huì )、王志安
柴會(huì )群與中國醫師協(xié)會(huì )間的矛盾源起其所寫(xiě)的幾篇涉醫報道。柴會(huì )群曾先后發(fā)表了兩篇揭黑文章《誰(shuí)制造了深圳產(chǎn)婦縫肛門(mén)？》、《瘋子醫生：你砸醫院的招牌，我砸你的飯碗》。

2014年4月1日和4月28日，中國醫師協(xié)會(huì )網(wǎng)站轉載并刊登知名電視臺記者王志安的兩篇文章：《某些媒體何以成了法外之地——央視最新揭露<走廊醫生>真相》、《柴會(huì )群求被起訴，支持綿陽(yáng)市人民醫院起訴無(wú)良媒體》，質(zhì)疑柴會(huì )群“沒(méi)有采訪(fǎng)當事患者，也沒(méi)有采訪(fǎng)當事醫生”，“炮制新聞”，“利用蘭越峰達到了自己的無(wú)恥目的”。此后，鄧利強也公開(kāi)表示，已向中國記協(xié)投訴這位記者，因為其在涉醫報道中，“極端不負責任，混淆事實(shí)，歪曲真相，惡意撕裂醫患關(guān)系?！?/section>

柴會(huì )群認為，中國醫師協(xié)會(huì )、鄧利強、王志安三方公開(kāi)言論“對客觀(guān)事實(shí)存在虛構，對其進(jìn)行誹謗和侮辱，嚴重侵害了他的名譽(yù)權”，要求被告方刪除在醫師協(xié)會(huì )上的侵權文章，連續一周刊登致歉聲明，并連帶賠償經(jīng)濟損失1萬(wàn)元和精神撫慰金1萬(wàn)元。

2015年1月29日，中國記協(xié)在其官網(wǎng)上通報了3起虛假、失實(shí)報道。其中就包括柴會(huì )群采寫(xiě)的《瘋子醫生：你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗》、《創(chuàng )收院長(cháng)》、《公立醫院創(chuàng )收潛規則》3篇文章。有法律界人士向健康界表示，柴會(huì )群訴中國醫師協(xié)會(huì )、鄧利強和王志安的這場(chǎng)名譽(yù)糾紛最終判決結果并不重要，業(yè)內在意的是其過(guò)程的精彩。而柴會(huì )群的起訴，真實(shí)的原因是“為了對抗記協(xié)對他的處理”。

綿延不斷的“口水戰”
去年1月和6月，北京市東城區人民法院就這起訴訟進(jìn)行了兩次開(kāi)庭審理。原定兩天的第二次庭審卻進(jìn)行了一天便宣布休庭。在柴會(huì )群看來(lái)，休庭原因并不是自己當庭拿出新證據，而是在質(zhì)證環(huán)節，其律師指出被告作為證據提交的一張醫療器械注冊證是偽造的，且對方對此無(wú)法做出合理解釋?zhuān)焐暾埿萃ァ?/section>

近一周以來(lái)，柴會(huì )群和王志安在微博上打起了“口水戰”。柴會(huì )群連續在微博上發(fā)表觀(guān)點(diǎn)（健康界已征求柴會(huì )群本人意見(jiàn)，不引用其微博上的言論）。

王志安則于6月24日在微博發(fā)表一篇題為《光榮被告》文章中表示：按照民事訴訟法的規定，在證據提交時(shí)限之后提交的證據，作為被告可以申請法庭當庭駁回。柴會(huì )群當庭解釋?zhuān)圆扇∽C據偷襲，是因為這份證據關(guān)系重大，一旦事先提交，搞不好有人會(huì )迫害他。王志安本人與律師商議后，沒(méi)有當庭申請法庭駁回對方提交的證據。這個(gè)官司不但要贏(yíng)，而且要贏(yíng)得心服口服。

王志安撰文稱(chēng)柴會(huì )群“冒著(zhù)生命危險”提交的證據，主要針對綿陽(yáng)市人民醫院采購的那套GE公司生產(chǎn)的彩超設備，柴指稱(chēng)這套設備是假冒，采購過(guò)程存在重大腐敗。去年6月庭審后，被告的律師專(zhuān)門(mén)去國家食藥總局申請了信息公開(kāi)，查詢(xún)了相關(guān)檔案，而北京市東城區法院，也去GE公司和國家食藥總局調取了相關(guān)證據?，F如今，這一切都已真相大白。

被告之一，中國醫師協(xié)會(huì )法律事務(wù)部主任鄧利強在接受健康界采訪(fǎng)時(shí)表示，事實(shí)上，在柴會(huì )群過(guò)去的所有報道當中，從未涉及這個(gè)“醫療器械注冊證”，柴會(huì )群提出了這項爭議，純屬是混淆視聽(tīng)、聳人聽(tīng)聞、模糊焦點(diǎn)，制造一些沒(méi)有意義的假象?！霸谶@件事上，協(xié)會(huì )和醫院一直是坦坦蕩蕩，相信法院就這個(gè)問(wèn)題會(huì )有公正的裁斷?！编嚴麖姼嬖V健康界，與第二次庭審一樣，開(kāi)庭當天自己并不會(huì )前往，而是由律師代為參加。

健康界傳媒：醫媒需盡快消除隔閡
在中國，提到醫生和媒體的關(guān)系，總是有人想到柴會(huì )群，這位新聞界的風(fēng)云記者，儼然成為醫生群體的“眼中釘”。

誠然，個(gè)別采訪(fǎng)核實(shí)不夠全面的涉醫報道，確實(shí)加重了醫生和媒體之間相互的不信任，一些不夠理性的醫護人員指責是媒體的報道激化了醫患矛盾，甚至一些情緒失控的患者正是看了媒體的傷醫報道才紛紛效仿，但媒體真的罪大惡極嗎？

健康界始終致力于為媒體和醫生這兩個(gè)群體架起一座溝通的橋梁，希望雙方增進(jìn)了解，消除隔閡。我們需要認識到，在一個(gè)健康的社會(huì )當中，媒體的監督要像空氣一樣自然存在，而醫護人員更是為我們身體健康保駕護航的群體。醫生和媒體要成為“同盟軍”，共同為中國的醫療衛生體制改革貢獻自己的力量。

回到柴會(huì )群訴訟案件當中，我們從醫生和媒體人在這起訴訟中各自表現出的狂歡和憤怒中不難發(fā)現，橫亙在醫患之間、醫媒之間的矛盾清晰可見(jiàn)的。需要承認的是，中國的醫療行業(yè)還存在很多不光彩的地方，需要被監督甚至揭露，如果媒體不去揭露，那些不光彩的地方不僅會(huì )讓醫護人員深受其害，患者對醫療界的不滿(mǎn)也會(huì )持續。

我們無(wú)意評論柴會(huì )群，但健康界認為，記者要努力提升自己在某一領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)水平，追求事實(shí)，對自己的職業(yè)負責，同時(shí)醫生也要對醫療這一專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的報道相對寬容，雙方加強溝通，為中國患者擁有更好的就醫環(huán)境攜手努力。

作者
李子君 健康界副主編
醫療行業(yè)觀(guān)察者，針砭時(shí)事，銳觀(guān)業(yè)內，不夠老辣，歡迎各種“拍磚”，如果你下得了手的話(huà)。


本文系健康界原創(chuàng )，轉載需授

摘要
6月29日，東城法院將第三次開(kāi)庭審理記者柴會(huì )群起訴中國醫師協(xié)會(huì )、記者王志安等人的名譽(yù)權糾紛案，這起訴訟因“縫肛門(mén)”、“走廊醫生”等造成廣泛爭議的報道所引起。
來(lái)源：健康界 作者：李子君

總共2萬(wàn)元賠償金的名譽(yù)侵權案卻成為一場(chǎng)曠日持久的“拉鋸戰”。6月29日，北京東城法院將第三次開(kāi)庭審理記者柴會(huì )群起訴中國醫師協(xié)會(huì )、鄧利強（中國醫師協(xié)會(huì )法律事務(wù)部主任）、知名電視臺記者王志安的名譽(yù)權糾紛案，此次開(kāi)庭距離上一次庭審已經(jīng)過(guò)去了整整一年。這起訴訟是因為“縫肛門(mén)”、“走廊醫生”等造成廣泛爭議的報道引起，由于涉及醫患關(guān)系、醫媒關(guān)系等敏感問(wèn)題，因此備受社會(huì )關(guān)注。

柴會(huì )群這個(gè)名字，中國醫生并不陌生。作為記者，柴會(huì )群曾多次采寫(xiě)涉醫新聞，多篇報道揭露醫療界不為人知的一面。
 
起因：柴會(huì )群自認清白 訴訟 “劍指”中國醫師協(xié)會(huì )、王志安
柴會(huì )群與中國醫師協(xié)會(huì )間的矛盾源起其所寫(xiě)的幾篇涉醫報道。柴會(huì )群曾先后發(fā)表了兩篇揭黑文章《誰(shuí)制造了深圳產(chǎn)婦縫肛門(mén)？》、《瘋子醫生：你砸醫院的招牌，我砸你的飯碗》。

2014年4月1日和4月28日，中國醫師協(xié)會(huì )網(wǎng)站轉載并刊登知名電視臺記者王志安的兩篇文章：《某些媒體何以成了法外之地——央視最新揭露<走廊醫生>真相》、《柴會(huì )群求被起訴，支持綿陽(yáng)市人民醫院起訴無(wú)良媒體》，質(zhì)疑柴會(huì )群“沒(méi)有采訪(fǎng)當事患者，也沒(méi)有采訪(fǎng)當事醫生”，“炮制新聞”，“利用蘭越峰達到了自己的無(wú)恥目的”。此后，鄧利強也公開(kāi)表示，已向中國記協(xié)投訴這位記者，因為其在涉醫報道中，“極端不負責任，混淆事實(shí)，歪曲真相，惡意撕裂醫患關(guān)系?！?/span>

柴會(huì )群認為，中國醫師協(xié)會(huì )、鄧利強、王志安三方公開(kāi)言論“對客觀(guān)事實(shí)存在虛構，對其進(jìn)行誹謗和侮辱，嚴重侵害了他的名譽(yù)權”，要求被告方刪除在醫師協(xié)會(huì )上的侵權文章，連續一周刊登致歉聲明，并連帶賠償經(jīng)濟損失1萬(wàn)元和精神撫慰金1萬(wàn)元。

2015年1月29日，中國記協(xié)在其官網(wǎng)上通報了3起虛假、失實(shí)報道。其中就包括柴會(huì )群采寫(xiě)的《瘋子醫生：你砸醫院招牌，醫院砸你飯碗》、《創(chuàng )收院長(cháng)》、《公立醫院創(chuàng )收潛規則》3篇文章。有法律界人士向健康界表示，柴會(huì )群訴中國醫師協(xié)會(huì )、鄧利強和王志安的這場(chǎng)名譽(yù)糾紛最終判決結果并不重要，業(yè)內在意的是其過(guò)程的精彩。而柴會(huì )群的起訴，真實(shí)的原因是“為了對抗記協(xié)對他的處理”。

綿延不斷的“口水戰”
去年1月和6月，北京市東城區人民法院就這起訴訟進(jìn)行了兩次開(kāi)庭審理。原定兩天的第二次庭審卻進(jìn)行了一天便宣布休庭。在柴會(huì )群看來(lái)，休庭原因并不是自己當庭拿出新證據，而是在質(zhì)證環(huán)節，其律師指出被告作為證據提交的一張醫療器械注冊證是偽造的，且對方對此無(wú)法做出合理解釋?zhuān)焐暾埿萃ァ?/span>

近一周以來(lái)，柴會(huì )群和王志安在微博上打起了“口水戰”。柴會(huì )群連續在微博上發(fā)表觀(guān)點(diǎn)（健康界已征求柴會(huì )群本人意見(jiàn)，不引用其微博上的言論）。

王志安則于6月24日在微博發(fā)表一篇題為《光榮被告》文章中表示：按照民事訴訟法的規定，在證據提交時(shí)限之后提交的證據，作為被告可以申請法庭當庭駁回。柴會(huì )群當庭解釋?zhuān)圆扇∽C據偷襲，是因為這份證據關(guān)系重大，一旦事先提交，搞不好有人會(huì )迫害他。王志安本人與律師商議后，沒(méi)有當庭申請法庭駁回對方提交的證據。這個(gè)官司不但要贏(yíng)，而且要贏(yíng)得心服口服。

王志安撰文稱(chēng)柴會(huì )群“冒著(zhù)生命危險”提交的證據，主要針對綿陽(yáng)市人民醫院采購的那套GE公司生產(chǎn)的彩超設備，柴指稱(chēng)這套設備是假冒，采購過(guò)程存在重大腐敗。去年6月庭審后，被告的律師專(zhuān)門(mén)去國家食藥總局申請了信息公開(kāi)，查詢(xún)了相關(guān)檔案，而北京市東城區法院，也去GE公司和國家食藥總局調取了相關(guān)證據?，F如今，這一切都已真相大白。

被告之一，中國醫師協(xié)會(huì )法律事務(wù)部主任鄧利強在接受健康界采訪(fǎng)時(shí)表示，事實(shí)上，在柴會(huì )群過(guò)去的所有報道當中，從未涉及這個(gè)“醫療器械注冊證”，柴會(huì )群提出了這項爭議，純屬是混淆視聽(tīng)、聳人聽(tīng)聞、模糊焦點(diǎn)，制造一些沒(méi)有意義的假象?！霸谶@件事上，協(xié)會(huì )和醫院一直是坦坦蕩蕩，相信法院就這個(gè)問(wèn)題會(huì )有公正的裁斷?！编嚴麖姼嬖V健康界，與第二次庭審一樣，開(kāi)庭當天自己并不會(huì )前往，而是由律師代為參加。

健康界傳媒：醫媒需盡快消除隔閡
在中國，提到醫生和媒體的關(guān)系，總是有人想到柴會(huì )群，這位新聞界的風(fēng)云記者，儼然成為醫生群體的“眼中釘”。

誠然，個(gè)別采訪(fǎng)核實(shí)不夠全面的涉醫報道，確實(shí)加重了醫生和媒體之間相互的不信任，一些不夠理性的醫護人員指責是媒體的報道激化了醫患矛盾，甚至一些情緒失控的患者正是看了媒體的傷醫報道才紛紛效仿，但媒體真的罪大惡極嗎？

健康界始終致力于為媒體和醫生這兩個(gè)群體架起一座溝通的橋梁，希望雙方增進(jìn)了解，消除隔閡。我們需要認識到，在一個(gè)健康的社會(huì )當中，媒體的監督要像空氣一樣自然存在，而醫護人員更是為我們身體健康保駕護航的群體。醫生和媒體要成為“同盟軍”，共同為中國的醫療衛生體制改革貢獻自己的力量。

回到柴會(huì )群訴訟案件當中，我們從醫生和媒體人在這起訴訟中各自表現出的狂歡和憤怒中不難發(fā)現，橫亙在醫患之間、醫媒之間的矛盾清晰可見(jiàn)的。需要承認的是，中國的醫療行業(yè)還存在很多不光彩的地方，需要被監督甚至揭露，如果媒體不去揭露，那些不光彩的地方不僅會(huì )讓醫護人員深受其害，患者對醫療界的不滿(mǎn)也會(huì )持續。

我們無(wú)意評論柴會(huì )群，但健康界認為，記者要努力提升自己在某一領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)水平，追求事實(shí)，對自己的職業(yè)負責，同時(shí)醫生也要對醫療這一專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的報道相對寬容，雙方加強溝通，為中國患者擁有更好的就醫環(huán)境攜手努力。

作者
李子君 健康界副主編
醫療行業(yè)觀(guān)察者，針砭時(shí)事，銳觀(guān)業(yè)內，不夠老辣，歡迎各種“拍磚”，如果你下得了手的話(huà)。
信息來(lái)源：健康界
公司地址：浙江省寧波市鄞州區嵩江西路321號  傳真：0574-27788216
版權所用：寧波市鄞州醫藥藥材有限公司 | 英特明州（寧波）醫藥有限公司  技術(shù)支持：奇才科技
藥品成藥分公司：0574-27788200 27788220 英特明州（寧波）醫藥有限公司：0574-28831176 28831172
中藥參茸分公司：0574-27788238 27788248

浙公網(wǎng)安備 33021202000691號

 浙ICP備13032370號