“5.7億非法疫苗案”疑點(diǎn)重重 到底該信誰(shuí)？
日期：2016/3/24
隨著(zhù)“5.7億非法疫苗案”的輿論發(fā)酵，公眾可能再次對疫苗產(chǎn)生“信任”危機。重重疑點(diǎn)待解，且看健康界撥開(kāi)“假象”，給你最直接的答案。近日，一則標題為《上億元疫苗未冷藏流入18省份 專(zhuān)家：這是殺人》的新聞，讓去年4月就被警方破獲、今年2月初被披露的濟南“涉案5.7億非法疫苗案”再次成為輿論焦點(diǎn)，并引發(fā)社會(huì )對接種疫苗的恐慌。
隨著(zhù)“5.7億非法疫苗案”的輿論發(fā)酵，公眾可能再次對疫苗產(chǎn)生“信任”危機。到底是不是標題黨假新聞？“問(wèn)題疫苗”流向哪里？相關(guān)部門(mén)監管是否存在漏洞？
重重疑點(diǎn)待解，且看健康界撥開(kāi)“假象”，給你最直接的答案。
2014年下半年至2015初，山東省濟南市公安局在對涉藥犯罪開(kāi)展專(zhuān)項整治期間，發(fā)現龐某涉嫌犯罪的相關(guān)線(xiàn)索。經(jīng)過(guò)大量的前期偵查，2015年4月28日，濟南市公安局食藥環(huán)犯罪偵查支隊會(huì )同市食藥監局食品藥品稽查支隊將這一倉庫查處，抓獲犯罪嫌疑人孫某，隨后又在天橋區某小區內將犯罪嫌疑人龐某抓獲歸案。案發(fā)后，公安部、國家食藥監總局分別將此案列為督辦案件，重點(diǎn)關(guān)注相關(guān)工作進(jìn)展。公安部在全國范圍內部署開(kāi)展集群戰役打擊工作，各地公安機關(guān)先后在20個(gè)?。ㄊ校┝覆⒋驌籼幚砹?00多名上（下）線(xiàn)非法經(jīng)營(yíng)人員。2016年2月1日，濟南公安食品藥品環(huán)境偵查支隊公布消息，涉案的醫藥公司及其業(yè)務(wù)人員，和疾控部門(mén)、接種單位人員，部分已受到當地食藥監管部門(mén)行政處罰，或被當地警方立案偵查并采取刑事強制措施。其中，內蒙古、河南、河北、山東等地已破案21起，逮捕6人、刑拘10人，取保5人。因涉案人數眾多，部分人員還未到案，各地還在偵辦中。新聞是真，標題黨也是真，再次驗證“人們往往只相信他們愿意相信的事”。3月19日，山東省食品藥品監督管理局公告稱(chēng)，共梳理出向龐某等提供疫苗及生物制品的上線(xiàn)線(xiàn)索107條，從嫌疑人龐某等處購進(jìn)疫苗及生物制品的下線(xiàn)線(xiàn)索193條，涉及全國24省。
該案非法疫苗數量和流向信息，可能已無(wú)法精確統計。在龐某住所查扣的26本賬本僅記錄其一年多的疫苗銷(xiāo)售數據，并不完整，賬本記錄以外幾年所售疫苗數量和流向已很難查證。 從國家食藥監總局，到各地疾控、衛生計生系統，各方均在努力查清涉案疫苗流向，并第一時(shí)間向社會(huì )公開(kāi)相關(guān)信息。 據濟南警方介紹，龐某所販賣(mài)疫苗雖然是正規疫苗生產(chǎn)廠(chǎng)家生產(chǎn)的，但其未按規定進(jìn)行冷鏈存儲和運輸，部分屬于臨期（臨近有效期）疫苗，流通過(guò)程中存在過(guò)期、變質(zhì)的風(fēng)險。
1.此案查獲的非法疫苗均為兒童、成人用二類(lèi)疫苗，屬于自費疫苗，并非人人接種。 2.涉案疫苗均屬于正規疫苗生產(chǎn)廠(chǎng)家生產(chǎn)，但部分臨近有效期，流通過(guò)程中存在過(guò)期、變質(zhì)的風(fēng)險。3.接種未經(jīng)2℃-8℃存儲冷鏈運輸的疫苗，首要風(fēng)險是無(wú)效免疫。一是疫苗沒(méi)起保護作用，二是疫苗的副反應會(huì )增加。4.受影響的兩百多萬(wàn)支二類(lèi)疫苗，占5年間總接種疫苗的比例很低。5.涉事疫苗中包括凍干人用狂犬病疫苗，但一年過(guò)去了，要發(fā)作的狂犬病也基本上都發(fā)完了。雖然有報道，狂犬病的潛伏期可以達到8年，但事實(shí)上絕大部分的人在幾個(gè)月內就發(fā)病了?，F在都還沒(méi)死的人也基本還不大會(huì )得狂犬病了。實(shí)在不放心的呢，現在還可以去補種狂犬病疫苗，對這種情況大家不必恐慌。（@白衣山貓）@白衣山貓：受了非法疫苗危害，要死和人早就死了，活下來(lái)來(lái)的人都沒(méi)事了，大家根本就沒(méi)必要恐慌。
事實(shí)上，“5.7億非法疫苗案”是由公安機關(guān)發(fā)現，并偵查辦理。所以，并不能說(shuō)明我國法律或者監管有很大的漏洞。
 但是，該案也暴露了，針對二類(lèi)疫苗的監管存在漏洞。眾所周知，我國疫苗分一類(lèi)（免費）、二類(lèi)（自費），一類(lèi)疫苗是政府公開(kāi)招標采購的，現在基本是公開(kāi)透明，不太可能存在暗箱操作。
而二類(lèi)疫苗就不同了，由具有相關(guān)資質(zhì)的疫苗經(jīng)營(yíng)企業(yè)向疾控機構或接種單位直接提供，屬于自費接種，利潤空間巨大，存在灰色利益鏈。該案中具有相關(guān)資質(zhì)的疫苗經(jīng)營(yíng)企業(yè)，違法將疫苗出售給無(wú)資質(zhì)的人員，致使二類(lèi)疫苗脫離監管“體外循環(huán)”一段后，又流入疾控部門(mén)、接種單位。與一類(lèi)疫苗相比，二類(lèi)疫苗無(wú)論是從生產(chǎn)、流通還是接種，尚無(wú)完善的監管體系，僅憑“自律”遠遠不夠。對于公眾而言，應冷靜對待疫苗類(lèi)事件，切勿重蹈覆轍。“2013年乙肝疫苗死亡事件”，雖然最終查明，死亡新生兒和注射疫苗無(wú)關(guān)，但大量報道卻導致了很多家長(cháng)拒絕給孩子接種乙肝疫苗。錯過(guò)了最佳的接種疫苗時(shí)機，會(huì )危害這些孩子的終生健康。對于相關(guān)部門(mén)而言，唯有“監管閉環(huán)”，方可捍衛疫苗安全。疫苗問(wèn)題涉及食藥監和衛計部門(mén)，易遭遇“多龍治水、各有規矩”的尷尬。如果藥監碼能無(wú)縫“閉環(huán)”，從生產(chǎn)企業(yè)到流通環(huán)節，從銷(xiāo)售單位到接種站點(diǎn)——每一只疫苗的來(lái)龍去脈都在藥監碼的“掌控”之內，那么，一旦上下游疫苗數量發(fā)生非常規的變化，預警制度也會(huì )自動(dòng)觸發(fā)，更不要說(shuō)患者因為注射疫苗出了問(wèn)題而無(wú)法層層追溯“上家”了。人云亦云的網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，唯有客觀(guān)冷靜，才是公共衛生事件解決的正途。本文綜編自南方周末、法制日報、京華時(shí)報、央視新聞、河北新聞網(wǎng)、第一財經(jīng)日報等媒體報道。
信息來(lái)源：健康界 |
